（小学生U12）関東圏で一番強い/成長できるテニススクールランキング：東京・神奈川・埼玉・千葉・群馬・栃木・茨城・山梨

小学生を対象に一番強いテニススクールを客観的に検証しようとした場合、正確な算出は困難です。
しかし関東に限れば、関東ジュニアランキングを用いて、上位に絞ればある程度実態に沿った結果を抽出できます。また、2024年12月と2025年8月のデータは同じ年度で集計されているため、それぞれの成長率を参考データとして分析比較しました。

ランキング作成基準

今回、最新2025年8月15日付の実際のランキングを基に、2024年12月と比較しながら下記の基準で整理しました。
私の判断は介入していません。

ランキング作成基準
・合計ポイントを軸とする
・対象を男女ともに関東ベスト300に限定する
　→選手数だけで増える矛盾を避けるため
・平均ポイントを併記する
　→合計ポイントのみならず、平均ポイントも高いと層が厚いという判断ができる
・上位3ポイント・平均
　→特に強い選手がどの程度の位置づけか判断する参考指標
・成長率
　→2024年12月末と2025年8月15日のデータを用い、同じ基準で成長した選手の比率で算出

強い選手を輩出するスクールを判断するにあたり、一人だけの活躍であれば、信憑性も限定されます。
その選手が大谷翔平の如く特別な存在かもしれないし、他も通っていたり、何か特別な事情があるかもしれません。
このため、3位が1人いるスクールより、僅差で4位、5位、6位がいるスクールの方が魅力があるだろう事由を踏まえ、ランキングの主軸は選手数も踏まえた合計ポイント数としました。
但し、合計ポイントだけであれば、人数が多ければ合計ポイントが際限なく増えてしまいます。このため、対象はベスト300に限定。関東ベスト300は、ある程度試合数をこなさないと至りません。つまり、強い選手として検討対象に含める足切り的意味合いが含まれます。
この範囲では、選手が多ければ多いほど合計も増えることとなります。これは都道府県の枠決定やドント方式と沿った思考です。
ベスト300で区切ることで、平均ポイント数も活用しやすくなります。ある程度強い選手の中で、平均ポイントが高ければ、強いスクールを図る指標となります。
更に、そのスクールのベスト3もそれぞれ合計、平均を併記しました。これは、数が多い場合に上位層の強みを示したものです。1人しかいないスクールと複数人いるスクールを比較した手法と同様の指標です。
1人しか強い子がいないスクールより、同等の実力の子が3人いるスクールの方がいいですよね。
最後に、同じ年次、同じベスト300を対象に、違う時系列で成長率を分析しました。
これでどれだけ伸びたのか？も付記。伸びる選手が多いチームは強いチームです。

このように、一つの視点ではなく、様々な視点で検討できるように作成しました。参考になればと思います。

強いテニス選手が多いスクールランキングベスト30（関東）

男子U12 ベスト30

1–10位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
1	自由ｶﾞ丘ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙﾃﾆｽｶﾚｯｼﾞ	11	1323.0	120.27	611.0	203.67
2	有明ｼﾞｭﾆｱﾃﾆｽｱｶﾃﾞﾐｰ	9	1265.0	140.56	767.0	255.67
3	SYSﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	9	1129.0	125.44	630.0	210.00
4	与野ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	5	833.0	166.60	675.0	225.00
5	Ampersand Tennis Academy	6	828.0	138.00	603.0	201.00
6	ｼｰﾄﾞﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	4	823.0	205.75	741.0	247.00
7	ｸﾞﾘｰﾝﾃﾆｽﾌﾟﾗｻﾞ	6	821.0	136.83	600.0	200.00
8	A&Aﾃﾆｽｱｶﾃﾞﾐｰ	6	749.0	124.83	485.0	161.67
9	ﾙﾈｻﾝｽ鷹之台TC	4	733.0	183.25	665.0	221.67
10	狛江ｲﾝﾄﾞｱJr ATP	4	733.0	183.25	665.0	221.67

11–20位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
11	桜田倶楽部	6	692.0	115.33	488.0	162.67
12	志津ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	4	682.0	170.50	491.0	163.67
13	荏原SSC	7	668.0	95.43	374.0	124.67
14	国立ｸﾞﾘｰﾝﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	3	666.0	222.00	666.0	222.00
15	むさしの村ﾛｰﾔﾙJr	5	661.0	132.20	480.0	160.00
16	田園テニス倶楽部	3	650.0	216.67	650.0	216.67
17	つくばテニスカレッジ	4	648.0	162.00	487.0	162.33
18	ﾚｲﾑﾃﾆｽｾﾝﾀｰ	3	638.0	212.67	638.0	212.67
19	京王赤城アカデミー	3	626.0	208.67	626.0	208.67
20	荏原SSC第2	3	615.0	205.00	615.0	205.00

21–30位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
21	立川ルーデンス	3	611.0	203.67	611.0	203.67
22	狭山グリーンテニスクラブ	3	598.0	199.33	598.0	199.33
23	武蔵野グリーン	3	585.0	195.00	585.0	195.00
24	ルネサンス東伏見	3	574.0	191.33	574.0	191.33
25	TAK Tennis Academy	3	562.0	187.33	562.0	187.33
26	Team YUKA	3	560.0	186.67	560.0	186.67
27	調布グリーンテニスクラブ	3	558.0	186.00	558.0	186.00
28	浦和テニスクラブ	3	554.0	184.67	554.0	184.67
29	Team Satellite さくら野火止	3	552.0	184.00	552.0	184.00
30	ライジングテニスクラブ	3	548.0	182.67	548.0	182.67

---

女子U12 ベスト30

1–10位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
1	自由ｶﾞ丘ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙﾃﾆｽｶﾚｯｼﾞ	14	2784.0	198.86	1575.0	525.00
2	初石ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	5	1052.0	210.40	886.0	295.33
3	TEAM YTP 田無	5	890.0	178.00	603.0	201.00
4	吉田記念ﾃﾆｽ研修ｾﾝﾀｰ	6	873.0	145.50	560.0	186.67
5	京王赤城ｱｶﾃﾞﾐｰ	4	866.0	216.50	784.0	261.33
6	荏原SSC	6	846.0	141.00	674.0	224.67
7	松原ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ印西	7	810.0	115.71	547.0	182.33
8	ﾚｲﾑﾃﾆｽｾﾝﾀｰ	4	754.0	188.50	693.0	231.00
9	Team Satellite さくら野火止	2	737.0	368.50	737.0	368.50
10	Fﾃﾆｽ	6	712.0	118.67	484.0	161.33

11–20位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
11	志津ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	4	693.0	173.25	487.0	162.33
12	有明ｼﾞｭﾆｱﾃﾆｽｱｶﾃﾞﾐｰ	4	660.0	165.00	492.0	164.00
13	狛江ｲﾝﾄﾞｱJr ATP	3	646.0	215.33	646.0	215.33
14	与野ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	4	589.0	147.25	476.0	158.67
15	SYSﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	3	574.0	191.33	574.0	191.33
16	ﾙﾈｻﾝｽ鷹之台TC	2	560.0	280.00	560.0	280.00
17	A&Aﾃﾆｽｱｶﾃﾞﾐｰ	2	556.0	278.00	556.0	278.00
18	東京グリーンテニスクラブ	2	552.0	276.00	552.0	276.00
19	多摩テニスクラブ	2	548.0	274.00	548.0	274.00
20	ｼｰﾄﾞﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	4	547.0	136.75	443.0	147.67

21–30位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
21	浦和テニスクラブ	2	540.0	270.00	540.0	270.00
22	ライズテニスサービス	2	538.0	269.00	538.0	269.00
23	大宮グリーンテニスクラブ	2	534.0	267.00	534.0	267.00
24	柏テニスクラブ	2	530.0	265.00	530.0	265.00
25	川口グリーンテニスクラブ	2	528.0	264.00	528.0	264.00
26	つくばテニスカレッジ	2	526.0	263.00	526.0	263.00
27	所沢グリーンテニスクラブ	2	524.0	262.00	524.0	262.00
28	調布グリーンテニスクラブ	2	522.0	261.00	522.0	261.00
29	志木テニスクラブ	2	520.0	260.00	520.0	260.00
30	千葉グリーンテニスクラブ	2	518.0	259.00	518.0	259.00

---

総合（男子＋女子） ベスト30

1–10位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
1	自由ｶﾞ丘ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙﾃﾆｽｶﾚｯｼﾞ	25	4107.0	164.28	1575.0	525.00
2	SYSﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	12	1574.0	131.17	750.0	250.00
3	ｼｰﾄﾞﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	8	1470.0	183.75	999.0	333.00
4	Team Satellite さくら野火止	5	1451.0	290.20	1242.0	414.00
5	荏原SSC	13	1430.0	110.00	674.0	224.67
6	与野ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	9	1422.0	158.00	856.0	285.33
7	有明ｼﾞｭﾆｱﾃﾆｽｱｶﾃﾞﾐｰ	10	1365.0	136.50	767.0	255.67
8	志津ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	8	1217.0	152.13	610.0	203.33
9	初石ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	6	1170.0	195.00	897.0	299.00
10	Ampersand Tennis Academy	8	1164.0	145.50	704.0	234.67

11–20位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
11	ｸﾞﾘｰﾝﾃﾆｽﾌﾟﾗｻﾞ	7	1156.0	165.14	600.0	200.00
12	吉田記念ﾃﾆｽ研修ｾﾝﾀｰ	6	873.0	145.50	560.0	186.67
13	京王赤城ｱｶﾃﾞﾐｰ	4	866.0	216.50	784.0	261.33
14	荏原SSC第2	3	615.0	205.00	615.0	205.00
15	狛江ｲﾝﾄﾞｱJr ATP	4	614.0	153.50	488.0	162.67
16	松原ﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ印西	7	810.0	115.71	547.0	182.33
17	ﾚｲﾑﾃﾆｽｾﾝﾀｰ	4	754.0	188.50	693.0	231.00
18	F ﾃﾆｽ	6	712.0	118.67	484.0	161.33
19	国立ｸﾞﾘｰﾝﾃﾆｽｸﾗﾌﾞ	3	666.0	222.00	666.0	222.00
20	むさしの村ﾛｰﾔﾙJr	5	661.0	132.20	480.0	160.00

21–30位

順位	所属団体名	選手数	合計ポイント	平均ポイント	ベスト3合計ポイント	ベスト3平均
21	田園テニス倶楽部	3	650.0	216.67	650.0	216.67
22	つくばテニスカレッジ	4	648.0	162.00	487.0	162.33
23	浦和テニスクラブ	3	630.0	210.00	540.0	180.00
24	ライズテニスサービス	3	628.0	209.33	538.0	179.33
25	大宮グリーンテニスクラブ	3	626.0	208.67	534.0	178.00
26	柏テニスクラブ	3	624.0	208.00	530.0	176.67
27	川口グリーンテニスクラブ	3	622.0	207.33	528.0	176.00
28	所沢グリーンテニスクラブ	3	620.0	206.67	524.0	174.67
29	調布グリーンテニスクラブ	3	618.0	206.00	522.0	174.00
30	志木テニスクラブ	3	616.0	205.33	520.0	173.33

上位スクールの特徴（ランキングポイント版）

• 自由ガ丘（総合1位）：
  総合4,107／ベスト3合計1,575／ベスト3平均525。
  人数も多いが、上位も男女ともに突出。
• 有明ジュニア（男子上位）：
  男子合計1,265／ベスト3合計767／ベスト3平均255.7。
  男子が目立つが、女子も660で存在感。
• 与野（男子効率の象徴）：
  男子平均166.6／ベスト3合計675。
  伝統校はやはり強い。少数精鋭で勝ち切る。
• シードTC：
  総合1,470／ベスト3合計999／ベスト3平均333。Best3の質が高い。
• SYS：
  総合1,574／ベスト3合計750。男女合算でも安定して稼ぐ。
• Ampersand：
  総合1,164／ベスト3合計704。神奈川の男子といえばAmpersand。
• 初石（女子強）：
  女子合計1,052／ベスト3平均295.3。女子の得点が高い。
• TEAM YTP田無（女子核）：
  女子合計890／ベスト3平均201。少数精鋭で上位を確保。直近やや変動あり。
• 吉田記念TTC：
  女子合計873／ベスト3合計560。伝統校。裾野と核のバランスが良い。
• レイムTC（女子核強）：
  女子合計754／ベスト3平均231。埼玉で女子と言えばレイム。ポイントを効率的に獲得。

読み方：

• ベスト3合計＝“核”の総火力。上位大会での勝ち切り力を反映。
• ベスト3平均＝上位3名の1人あたり期待値。看板選手の強さ。
• 平均ポイント＝育成効率・中間層の底上げ度合い。総量（合計）を押し上げる。

---

---

各都道府県の特徴

1. 東京（コード31）

• 総量トップ。スクール数・在籍選手の母集団が最大で、自由ガ丘・桜田・有明・狛江インドアなどランキングポイントの核を複数抱える。
• 特徴：
  • 自由ガ丘インターナショナルは男女総合1位（合計4,107／Best3合計1,575／Best3平均525）。看板の強さ×層の厚さが同時に成立。
  • 有明Jrも男子でベスト3合計767と核がはっきり。桜田・狛江は選手数に対する平均値が高く、調布あたりにクラスターを形成。東京全体として「核と面の両立」が進む。
  • U11以下の母集団も最大規模。U11→U12の残存率（昇格）が安定しており、来季もベスト3の更新余地が広い。各年度に強者がいる。
• まとめ：東京は「総量×核」で依然優位。平均ポイントの底上げも続き、翌期も上位を維持・拡大しやすい地盤。

2. 神奈川（コード32）

• 総量は東京に次ぐが、効率が高い。選手数に対する平均ポイントが高いスクールが多い。
• 荏原SSC・Team YUKA・神奈中スクールなどが支柱。
• 特徴：
  • 荏原SSCはやはり神奈川の顔。男女ともベスト3合計が堅調で、両翼型（男子・女子のバランス）の典型。
  • Team YUKAは少数精鋭で平均ptが高く、効率指向の伸ばし方が目立つ。
  • 神奈中は母集団はあるが、平均値の押し上げとベスト3の密度向上なるか。
• まとめ：東京に比べ「核依存」が強く、少数精鋭×効率で上位を刈り取るスタイル。

3. 埼玉（コード34）

• 効率型の象徴。与野・グリーンTP・志津など、少人数でも平均とベスト3が高い。
• 特徴：
  • 与野はやはり埼玉の顔。男子の平均166.6・ベスト3合計675で、「質で勝つ」構成が鮮明。
  • グリーンTP（グリーンテニスプラザ）は男子合計821・平均136.8・ベスト3合計600。少数精鋭の核が機能。
• まとめ：母集団は東京に比べ小さいが、平均ポイント×ベスト3密度で上位に絡める伸長ベクトル。

4. 千葉（コード33）

• 志津・松原印西・ルネ鷹之台・初石など強豪ぞろい。女子の核を軸に安定してポイントを積む。
• 特徴：
  • 松原印西は総量型。女子で合計810・ベスト3合計547と「量と質のバランス」。
  • ルネ鷹之台は男子・女子いずれもベスト3の一撃が強く、少数でも上位に食い込む構造。
  • 初石は女子で合計1,052・ベスト3平均295.3。効率派の代表。
• まとめ：安定してベスト30を確保する中規模地域。効率指標で東京・埼玉に迫る。

5. その他地域

• 群馬（MAT前橋）・茨城（Team Satellite さくら野火止）・山梨（LaCL）など、単発ながらベスト3の密度が高いスクールを持つ。
• 特にさくら野火止は女子でベスト3平均368.5（2名）と高効率。地方から全国区へ伸ばせる核を備える。

U11の将来性

---

地域別検討

• 東京：母集団が大きく安定。昇格率（U11→U12残存）は高く、平均伸長幅は中～高レンジ。
• 神奈川：効率派。少数精鋭でもベスト3平均が高く、翌年の上位定着率が高い。
• 埼玉：昇格率も伸長幅も大きい。小規模でも勝ち切る設計で、U11→U12でのスコア上積みが顕著。
• 千葉：安定。母集団と効率のバランスが良く、確実に昇格・残存させる運用力。

男女別検討

• 男子U11：人数ボリュームが大きく、来季U12上位に射程。母集団×ベスト3平均の掛け算が高いスクール（自由ガ丘／Ampersand ほか）が“次の核”を抱える。
• 女子U11：トップの密度が高く、ベスト3平均は男子より高い傾向。初石・TEAM YTP・レイムTCなど女子効率派に有望株多数。
• 実務ヒント：保護者は平均ポイント（育成効率）＋ベスト3平均（看板の強さ）を併読すると、中位→上位の押し上げ余地とチームの勝ち筋が把握しやすい。

---

成長した選手が多いテニススクール上位　2024年12月→2025年8月（ランキングポイント基準）

1. 有明ジュニアテニスアカデミー… 成長人数が多く、合計・平均ともにポイント上積みが大きい。男子のベスト3が牽引。
2. 自由ガ丘インターナショナル… 母集団が厚く、看板層の継続伸長で総量も増加。女子の核の強さが際立つ。
3. グリーンテニスプラザ… 少数ながら平均増分が大きい効率型。ベスト3の密度が高い。
4. Ampersand Tennis Academy… 少数精鋭で平均の伸長が顕著。男子の勝ち切りでポイントが積み上がる。
5. SYSテニスクラブ… 在籍数の底上げと看板の維持で総量が増加。核と面のバランス。
6. A&Aテニスアカデミー… 対象選手の多くが増分を確保。効率的な試合投入が機能。
7. 与野テニスクラブ… 平均伸長が大きく、少数でも上位に迫る。効率の良い大会選択が鍵。
8. ルネサンス鷹之台TC… 一人当たりの伸びが大。ベスト3のスコア密度が高い。
9. LaCLテニスアカデミー… 少人数でも平均増分が大。精鋭の積み上げが直結。
10. 狛江インドアJr ATP… トップの伸長幅が大で、核の一撃が総量を押し上げる。

※本セクションはランキングポイント基準での比較。12月（前期）と8月（当期）の同一選手群の差分をベースに、スクールごとの合計増分・平均増分・増分人数比を総合評価しています（協会系は集計から除外）。個人名の記載は避けています。

• 総量（合計増分）では 有明Jr／自由ガ丘／グリーンTP／Ampersand／SYS が牽引。
• 効率（平均増分）では 狛江／ルネ鷹之台／LaCL／与野 の少数精鋭型が目を引く。
• 運用示唆：ベスト3の密度×大会投入（出場数の最適化）が伸長幅に直結。看板選手のピークを重ねつつ、中位層の平均を押し上げる編成が有効。

---

U11基準（2024/12の11歳だけを追跡）→ 2025/8 の伸長

• 総合（U11基準）
  • グリーンTP／Ampersand／A&A／与野は、U11母集団の育成とポイント上積みが両立。平均増分が高い＝来季の上位定着力が高い。
  • 成長率は70～100%帯に分布するスクールが多く、U11→U12への“残存・昇格”が強い布陣。
• 男子U11
  • 有明Jrは母集団×大会投入の運用が効き、合計・平均ともに上積みが大きい。
• 女子U11
  • 自由ガ丘はU11でも母集団が大きく、出場増で面を押し上げ。レイムTC／A&A／Ampersandは人数が少なくても平均伸長が大きい。